Opinión
	Legisladores y periodistas
	Por RODRIGO WONG ARÉVALO

HAY TANTAS PERSONAS EJERCIENDO EL OFICIO DE FORMA RESPETUOSA, COMO DESNATURALIZADOS HACIENDO PERIODISMO CON FINES POLÍTICOS, HASTA ALGUNOS TRASNOCHADOS QUE SE CREEN UNA ESPECIE DE “RAMBOS REVOLUCIONARIOS” CON UN PERIODISMO AL SERVICIO DEL CHAVISMO Y DE DANIEL ORTEGA.

En la famosa novela “Conversación en la Catedral” de Mario Vargas Llosa, una de las novelas que más disfrutamos en nuestros años universitarios y que hemos releído un par de veces más, el periodista Santiago Zavala, Zavalita, mientras departía con el negro Ambrosio en aquella cantina con nombre religioso, se preguntaba en qué momento se jodió el Perú. “Conversación en la Catedral” es una de mis novelas favoritas, porque en ella el premio Nobel de Literatura se retrata en el personaje Zavalita, en sus andanzas de reportero en uno de los diarios de Lima, Perú, donde redactaba notas rojas y crónicas deportivas. Esa misma pregunta que se hizo Zavalita la pudiéramos formular en nuestro país: ¿En qué momento se jodió Honduras? Es casi seguro que Honduras se jodió en el momento en que muchos hondureños se dieron cuenta que aquí lo más fácil era saltarse las trancas de la ley porque cada ley valía lo que el papel tarda en deshacerse en el agua.
El hecho que la policía cayera en tan graves niveles de contaminación es producto del desparpajo que ha habido en el país, comparable con la rapidez con que un exfuncionario pudo conseguir varias cartas de libertad y que un alto oficial de la policía creyera que si hacía migas con un malviviente de alto rango no pasaba nada. Igual ha sucedido en el periodismo, antes los que trabajábamos en medios respetuosos, percibidos como serios por los televidentes, radioescuchas o lectores, nos preocupábamos por ejercer un periodismo no para merecer aplausos y reconocimientos. Libramos muchas batallas en pro del adecentamiento del país, procurando no enredarnos en grupos tildados de izquierda o de derecha, compartiendo las salas de redacción con colegas de todos los pensamientos.
Hoy la cosa es diferente, porque hay tantas personas ejerciendo el oficio de forma respetuosa, como desnaturalizados haciendo periodismo con fines políticos, hasta algunos trasnochados que se creen una especie de “rambos revolucionarios” con un periodismo al servicio del chavismo y de Daniel Ortega. En cierta manera nos parece que no es mala la idea que los periodistas nos acojamos a un proceso de autoregulación, en que sea nuestra propia conciencia la que nos recuerde que hay reglas de juego que debemos cumplir. Que un medio de comunicación no es un instrumento de chantaje ni para ultrajar el honor de las personas; que los medios de comunicación somos plataforma de crítica, pero sin caer en el campo de hacer oposición que es una tarea propia de los sectores políticos, porque los medios no aspiramos llegar al poder ni mucho menos controlar el poder.
Conviene que los medios de comunicación y los periodistas demostremos la madurez en estos tiempos difíciles, pero igual demostración deben darnos los políticos y especialmente los legisladores, entre los cuales han aparecido algunos radicales metidos a diputados que al hacer migas con el gobierno le están haciendo un flaco favor al candidato nacionalista al apoyar la impopular ley mordaza. En la filosofía del derecho constitucional hay un principio que vale la pena traer a colación en este momento: “no hay ningún legislador, por sabio que sea, capaz de producir leyes de las que un gobernante no pueda hacer mal uso”. Y así es, tanto en la política como en la vida no hay soluciones mágicas como no hay leyes que sirvan para apagar todos los fuegos. Sin embargo las buenas leyes son necesarias para crear un modelo civilizado de convivencia que es el objetivo de la democracia constitucional. En cambio una mala ley se percibe de lejos y merece el amplio repudio de toda la sociedad, como ha sucedido con la tristemente célebre ley mordaza. Por lo pronto el giro que sobre esta situación parece haber dado el Congreso, al proponer un compromiso nacional con todos los sectores de opinión pública para encauzar a Honduras por la ruta de la paz, la tranquilidad y una convivencia respetuosa es como la luz del sol. Necesitamos una cultura que responda a la regeneración democrática que tanto necesitan los políticos. Un compromiso nacional es un pacto donde distintos sectores de la sociedad, de amplio reconocimiento y prestigio social, aporten ideas para crear un régimen de opinión pública en el marco del respeto a la ley. El objetivo es sentar las bases de un pacto de Estado que erradique el abuso de los funcionarios que buscan controlar la libertad de expresión, por un lado. Pero por otro lado, evitar el periodismo de incontinencia verbal que tanto daña la buena imagen del periodismo serio que es el que debemos cultivar si queremos vivir en una convivencia respetuosa. Los periodistas no debemos olvidar el sagrado precepto de la verdadera libertad de expresión: tenemos el derecho de hablar, pero a la vez tenemos la obligación de apegarnos a ese derecho, no transgrediendo el derecho de los demás.

Opinión
	Masoquismo político
	Por ERASMO

El vicio de caer en el sonsonete de decir una y otra vez que el Presidente de la República está haciendo todo lo posible para quedarse por un tiempo más en el poder se ha vuelto un masoquismo político entre ciertas personas que consideran esta posibilidad como si se tratara de chupar un confite. Los hondureños conscientes sabemos que la Constitución de la República establece que el período presidencial es de cuatro años y nada más; pensar que a un presidente se le cruce la idea de estar más tiempo en el poder es masoquismo puro, ganas de sufrir innecesariamente, porque la ley primaria del país establece las penalidades para un presidente que se proponga concretar sus ilusiones continuistas. Las personas que echan a rodar estos globos sonda con el ánimo de ganar notoriedad, en el fondo son pervertidos que gozan sufriendo al sentirse víctimas de una humillación o un maltrato que está distante de suceder, porque el Presidente Pepe Lobo sabe que fue electo para cuatro años y ni un día más.
Quienes gozan con esta complacencia masoquista tienen la tendencia de creer que el público les reconocerá su capacidad patriótica de denuncia, y no es así, porque al final lo que consiguen es que la gente se burle de sus elucubraciones, que eso son, porque aquí nadie está creyendo que a Pepe Lobo se le sale la miel del paladar por seguir en el gobierno, administrando una crisis sin precedentes. Así que, a estos masoquistas que tratan de ganar figuración en un período electoral, les recomendamos que busquen ganar simpatías en el electorado de otra manera. En las actuales condiciones en que está Honduras Pepe Lobo lo que está deseando es que este calendario de ocho meses que le quedan de gobierno pase más rápido que un tren de alta velocidad para irse a su hacienda. Un político como Pepe Lobo sabe que el tiempo de actuar para él está señalado en la Constitución por cuatro años, que es lo que le está permitido, en el límite constitucional.
Pepe Lobo está hoy como estuvo el general Anibal, el poderoso comandante del ejército de Cartagena, quien después de la gran batalla que libró para tomarse Roma, desde la colina contemplaba a sus soldados entrando a la ciudad eterna preguntándose si el deseo de aquel éxito que significaba haber vencido a los ejércitos romanos más bien había sido su propio fracaso. Porque Anibal había dejado en el camino de sus numerosas victorias a su mujer querida, a sus hijos y a sus amigos. Había hecho de derrotar y tomarse Roma una obsesión, su única razón para vivir, para vencer o para perder, y todo al final para olvidar a sus seres queridos y a su pueblo. Lo había perdido todo para no ganar nada. A Pepe Lobo le ha pasado algo igual, ganó la presidencia para gobernar Honduras durante cuatro años terriblemente adversos, donde se ha mantenido administrando una crisis, sin parangón en la historia de Honduras. Si después de haber vencido a su adversario liberal Elvin Santos, Pepe Lobo percibió ese momento como una gran victoria electoral, a estas alturas sabe que fue un éxito donde no ganó nada, porque estos han sido cuatro años que le han sacado más canas y mucha barriga más. Porque en medio de las tribulaciones y las preocupaciones hay personas que pierden años de vida y para calmar los nervios comen más de la cuenta.
Hay políticos que se obstinan en conseguir la victoria electoral a costa de lo que sea, este desde luego no fue el caso de Pepe Lobo, porque su triunfo dependió más de las infortunadas circunstancias políticas que se dieron en junio de 2009. La historia enseña más de la cuenta y solo los ignorantes son los que gozan ignorándola. Igual que al general Aníbal de Cartago, a cada político le llega su tiempo y tiene su final. En el caso del Presidente de la República su mandato constitucional es de cuatro años y no percibimos que Pepe esté queriendo desconocer el mandato constitucional, porque la Constitución castiga severamente a quienes osan desafiarla para mantenerse en el poder fuera de la ley. Esta elucubración salida de la boca de una excomisionada de policía nos da la oportunidad para conocer que a la política hondureña están entrando personas que mientras tuvieron funciones nunca asumieron las responsabilidades con fidelidad a la Patria. Y como buenos para nada, hoy buscan ganar aplausos y simpatías a través de la lección de sus fracasos. Es decir, se quieren hacer acreedores de la simpatía electoral abriendo extraños frentes de batalla, en que, al igual que el general Anibal, en lugar de avanzar al éxito se encontrarán con el fracaso.

 

ÚLTIMA LÍNEA
	¿Puede desaparecer Honduras?
	Por JUAN RAMÓN MARTÍNEZ

He estado leyendo en el curso de esta semana un informe, muy pormenorizado, del futuro de las potencias mundiales. Las naciones dominantes, tienen su fase de desarrollo y consolidación, a la que sigue otra de expansión; para concluir como todo, en un periodo de declinación. En el análisis que comento, la potencia mundial declinante son los Estados Unidos; y la emergente es China. Como se sabe, una nación puede seguir teniendo poder militar e incluso dominio de los mares, pero lo que define el poder real en esta época de globalización, es la capacidad de incidir en los mercados regionales y mundiales.
La supuesta declinación de los Estados Unidos, no es un tema nuevo. Hace cerca de 50 años, Paul Kennedy empezó a observar una disminución de la presencia estadounidense en los mercados mundiales. A partir de allí, anticipó la teoría que Estados Unidos había empezado su declinación; y que quien le sucedería como gran potencia sería Japón. Los resultados que hemos visto, confirman que Kennedy estaba equivocado. Y que USA sigue siendo la gran potencia económica y militar. Y Japón, se mueve entre la segunda y la tercera potencia económica. Creo que, igual cosa podemos pensar con respecto a la supremacía de China. Porque ocurre que esta nación económicamente no es un ejemplo de riqueza; y su mérito radica más en sus descomunales potencialidades poblacionales. E incluso, no son pocos los analistas que sostienen que el capitalismo chino no es otra cosa que el capitalismo estadounidense en un territorio inmenso que se ha dispuesto a vender mano de obra barata y abrir sus facilidades físicas a la inversión de los Estados Unidos.
Pero al margen de lo anterior, el tema me ha parecido interesante y muy significativo cuando leo en los periódicos de la semana anterior que El Salvador, evidente antagonista de Honduras –nos guste o no nos guste– se dispone a comprar diez aviones AT-37 a Chile. Con este acto El Salvador, destruirá la superioridad aérea de Honduras y creará las circunstancias para que el militarismo salvadoreño pueda provocar una nueva confrontación con Honduras, similar a la que ocurriera en 1969.
Al margen de lo anterior, lo relevante en este caso es que El Salvador es más nación que Honduras. Los salvadoreños tienen más recursos en los bolsillos que los hondureños, y, por ello, la defensa nacional está más en sus manos que en el caso de Honduras que por la indolencia de su población y por la falta de visión de sus políticos dirigentes, está en manos de los Estados Unidos. Una nación que depende de otras para asegurar su existencia, es una que tiene una vida artificial, y que, en cualquiera circunstancia singular puede desaparecer.
No faltarán los que me acusen como alarmista. Pero el crecimiento económico salvadoreño, la autonomía de sus mecanismos de defensa y su vocación de nación que quiere acceder al Caribe, pueden comprometer, la existencia de Honduras. Especialmente si seguimos comportándonos en forma indolente, con escasa voluntad para producir riqueza y ausencia de voluntad para ser una nación de verdad, respetada por todo el mundo. Honduras puede, desaparecer.

	PROMOCIÓN ESPECIAL